Se hai 15 e 20 anos, a elección dos artigos de pesca reduciuse a unha modesta variedade de fabricantes nacionais, o mercado actual agrada cunha abundancia de todo tipo de barras e rodillos de varias marcas e marcas.

Hai tamén modelos de nome chinés francamente baratos, así como equipos de pesca premium de reputadas empresas europeas e xaponesas. Este estado de cousas afecta especialmente ás barras de alimentación. Case todas as marcas implicadas neste segmento dominaron a produción de este tipo nos últimos dez anos.

É dicir, o consumidor ten unha situación paradóxica. Por un lado, determínase o orzamento e as características requiridas do modelo, pero por outra banda, o abano de engrenaxes é tan amplo que ata polo menos unha ducia de produtos están baixo parámetros específicos. Ademais, a diferenza visual está só no logotipo gravado a bordo. Por iso, moitos consumidores están utilizando intensamente as clasificacións de bastóns para a pesca de alimentación, ademais de familiarizarse cos fabricantes. O noso artigo está dedicado aos mellores representantes deste equipo.

Presentamos á túa atención a valoración dos máis populares barras de alimentación. Incluía modelos demandados polos pescadores domésticos, distinguidos polo rendemento de alta calidade e a súa eficacia. Comezaremos con fabricantes de artes e despois diso consideraremos modelos específicos.

Os mellores fabricantes de rodas de alimentación

Todos os expertos neste campo convencen por unanimidade de que mercar material dunha marca coñecida non é un capricho, senón unha garantía real da calidade do produto, o cumprimento das características declaradas, así como a eficacia do seu uso.

Non hai tantos fabricantes dignos neste mercado, polo que se estás a preguntar cales son as barras de alimentación mellores, entón debes prestar atención á seguinte lista de marcas. Se escolle un modelo a bordo que teña en conta un destes logotipos, certamente non o perderás.

Valoración dos fabricantes de barras de alimentación:

1. Shimano
2. Daiwa.
3. Salmo.
4. Mikado
5. Máximo
6. Stinger.
7. Banax.

Todos estes fabricantes levan moito tempo traballando no mercado e, a xulgar polos comentarios dos consumidores, producen produtos decentes que xustifican plenamente o diñeiro investido nel. As marcas non permiten erros graves, porque a competencia aquí é moi feroz e calquera defecto pode asustar ao comprador, e isto está cheo de perdas financeiras decentes para a compañía.

Cada un dos fabricantes mencionados atrae a deportistas profesionais de pesca ao desenvolvemento de artes que pasan case un día e unha noite cunha cana para o seu pasatempo favorito. Eles son coñecedores e entenden que características deben axustarse para unha pesca máis eficiente.

Ademais, cada marca ten a súa propia mesa de enxeñaría e deseño, e algúns tamén teñen laboratorios físicos e químicos comprensivos. Este último permítelle abandonar completamente a compra de materiais complexos e limitarse só á adquisición de materias primas sinxelas para o seu posterior procesamento. De serie en serie, os fabricantes melloran os seus produtos e preocúpanse pola calidade, porque afecta directamente ao favor dos consumidores e, ao mesmo tempo, ao volume de beneficios.

Que os bens de consumo chineses, que se enchen de mercados nacionais, non pagan a pena. Mesmo se piden unha única barra de substantivo, mil ou menos, rublos. Todo o que obtén desta compra é dor de cabeza e frustración. O sabio dito “Non somos tan ricos como para mercar cousas baratas” sería bastante apropiado aquí. É mellor empregar un equipo sensato unha vez por un fabricante coñecido que gastar cartos todos os meses en tan “chino” sen raíz. Ben, ou como último recurso, preste atención ás puntas de fiación económicas ordinarias e non ás especializadas, pero, de novo, a partir de marcas coñecidas.

Tamén paga a pena prestar especial atención ao problema dos falsos. Debe entender que unha marca investida no desenvolvemento do produto e na produción posterior nunca dará o seu produto a un prezo moi reducido. É simplemente pouco rendible para el. Entón, se viste outra “acción” nalgunha tenda na que o equipo dun coñecido fabricante non se ofrece case por nada, é mellor pasar. Si, as grandes empresas ás veces ofrecen descontos sólidos, pero só hai que buscalos en empresas ou tendas especializadas que se preocupen pola súa autoridade e non se contactarán con produtos falsificados.

As mellores barras de alimentación

Dividiremos a clasificación en dúas partes. En primeiro lugar, considere as ofertas máis populares do sector público e logo modelos máis caros. Isto permitiralle navegar non só en termos de rendemento, senón tamén en custos.

Valoración das mellores barras de alimentación de orzamento

1. Daiwa Procaster Feeder PRF1113LAD.
2. Black Hole Hypnos Feeder 360H.
3. Alimentador pesado ultravioleta Mikado.
4. Stinger MaestroFeeder NS.
5. Alimentador Kaida NeoXoen.

Considere o modelo con máis detalle.

Alimentador Kaida NeoXoen

Esta barra de alimentación do orzamento incluíuse na clasificación non só polo seu atractivo custo, senón tamén polas súas características técnicas equilibradas. A xulgar polas opinións de clientes, o modelo distinguiuse polo bo rendemento e o alto rendemento ergonómico.

O deseño de 250 gramos que pesa 3,6 metros e está convenientemente situado nas mans, e os ombreiros non se cansan dun uso prolongado, como é o caso dos casos masivos. As vantaxes inclúen o mango de corcho de neopreno, que só afecta positivamente a ergonomía.

Ademais, os usuarios quedaron satisfeitos con tres látexes intercambiables no kit, deseñados para un indicador de proba diferente e, en consecuencia, o peso da cebo: de 60 a 120 g. Entón, a pesar do seu baixo custo (algo menos de 2000 rublos), o modelo séntese na clasificación das mellores barras de alimentación. xenial.

Vantaxes:

• rango de proba decente;
• bos indicadores de fiabilidade do formulario;
• deseño conveniente;
• agradable para o mango táctil;
• custo atractivo.

Desvantaxes:

• non a mellor calidade de construción.

Stinger maestro feeder ns

O modelo caeu na clasificación das barras de alimentación principalmente debido á súa fiabilidade. Segundo o fabricante, o éxito de tal resistencia está no material do formulario. Este último está feito de carbono de alta calidade e sen a inclusión de impurezas estranxeiras.

As críticas sobre unha boa barra de alimentación son positivas. Os consumidores observan unha proba colosal para engrenaxes deste tipo: de 60 a 180 gramos. E isto a pesar de que a sensibilidade da engrenaxe practicamente non cambia de ningún xeito en toda a gama de valores de entrada.

Usuarios satisfeitos e a parte ergonómica. O mango conveniente está feito no factor de forma clásica e ten unha agarre cómoda, e o peso (uns 300 gramos) permite facer fácilmente os repartos frecuentes. O modelo tamén se gañou na clasificación das barras de alimentación e repele o interese investido nel con interese. E isto son uns 3000 rublos.

Vantaxes:

• excelentes indicadores ergonómicos;
• Podes facer repartos longos;
• o formulario está feito de fibra de carbono limpa e de alta calidade;
• difusión decente da proba;
• adecuado para os principiantes custo.

Non se identificaron erros.

Alimentador pesado ultravioleta Mikado

O modelo chegou a clasificar as barras de alimentación debido á súa popularidade. Os pescadores domésticos responden moi ben sobre estas artes de fondo. Aquí, a aparencia é agradable para a vista, e parámetros de carga decentes e unha calidade de construción moi boa.

O rango da proba non supera a marca de 120 gramos cunha lonxitude corporal de 3,9 metros, pero isto non impide que o modelo atrape peixes grandes con eficacia adecuada. Os pros inclúen tamén un mango moi cómodo feito de nogueira e unha abundancia de quivertypes (látego) no paquete para diversos engrenaxes. O custo da varilla é duns 4.000 rublos.

Vantaxes:

• proba de 120 gramos (no límite superior);
• pesca efectiva tanto en auga corrente como en auga potable;
• bo deseño da vara;
• catro láteres diferentes con diferentes engrenaxes;
• boa calidade de construción;
• agarre cómodo e deseño xeralmente ergonómico.

Non se identificaron defectos.

Black Hole Hypnos Feeder 360H

Trátase de modelos bastante potentes cunha lonxitude de 3,6 metros e cunha impresionante proba: ata 120 gramos. O deseño da varilla é lixeiro (250 g) e é flexible. O modelo é ideal para pescar nas profundidades de peixes grandes. A xulgar polas recensións, os abordaxes amosáronse especialmente ben con ciprínidos e, en poucas ocasións, con ganas.

Durante a pesca, non só a parte superior da cana comeza a funcionar, senón toda a forma, o que reduce moito a probabilidade de que os peixes baixen. Este efecto conseguiuse debido ao uso de grafito de alto módulo no deseño, que resiste perfectamente ás dobras e tensións do corpo no seu conxunto.

En canto á comodidade, os propietarios nas súas críticas sinalan que o modelo non ten problemas con isto. O peso lixeiro permítelle botar engrenaxes a longas distancias e a trenza de neopreno da empuñadura, xunto cun asento de bobina intelixente, engaden significativamente ergonomía. O buraco negro custa algo máis de 4.000 rublos.

Vantaxes:

• aparencia moi atractiva;
• forma ben deseñada, eliminando practicamente a recolección accidental de produción;
• un subministro digno de masa – ata 120 gramos;
• boa calidade de construción;
• baixo custo para tales cualidades.

Non se identificaron erros.

Daiwa Procaster Feeder PRF1113LAD

Segundo o fabricante, esta serie está perfectamente afiada para os disparos de longo alcance. Isto é facilitado por unha reserva de potencia sólida de engrenaxes, unha proba de ata 100 gramos e un peso moi modesto de toda a estrutura: 230 gramos. Outra das características do modelo é o axuste gratuíto da lonxitude de fiación: de 3,3 a 3,9 metros.

A forma é bastante delgada, pero resistente e feita de grafito de alto módulo. A xulgar polas críticas dos consumidores, os accesorios tampouco decepcionaron. Os aneis de acceso e fortes con insercións SiC, así como un asento en bobina sinxelo pero de gran calidade, xustifican o xa baixo custo da engrenaxe (algo menos de 5000 rublos).

Algúns propietarios nas súas críticas ás veces queixáronse da calidade do mango do corcho, pero o resto da caña de pesca está en perfecto estado.

Vantaxes:

• boa reserva de enerxía;
• hai a oportunidade de pescar directamente desde a costa para un lanzamento longo;
• forma cómoda e fácil (230 gramos);
• deseño ergonómico.

Desvantaxes:

• Non todos os consumidores están satisfeitos coa calidade do mango do corcho.

A continuación, indicamos as mellores barras de alimentación por valor de máis de 6.000 rublos. A lista inclúe os modelos de alta calidade en moitos aspectos.

A clasificación das barras de alimentación por valor de máis de 6.000 rublos semella:

1. Shimano BeastMaster DX Feeder Carp XH.
2. Alimentador de luz Daiwa Aqualite.
3. MaximusRed Devil 420XH.
4. Banax Piccolo PIC36H.

Considere o modelo con máis detalle.

Banax Piccolo PIC36H

Esta serie ofrece moitas modificacións, pero é o modelo básico e inequívoco que chegou á clasificación das barras de alimentación. A xulgar polas recensións dos consumidores, ela gustoulle moito aos pescadores nacionais. Estes últimos sinalan que o modelo ten boas prestacións e comodidade de deseño.

A vara de 3,6 metros non pode gozar dunha abundancia de látigos, pero non obstante é bastante axeitada e percibe calquera cebo que pesa ata 110 gramos. A formación de velocidade media permite facer repartos longos e mordedores, sen facer moito esforzo.

Unha das mellores barras de alimentación non é raro nas estanterías das tendas domésticas, onde podes mercala por algo menos de 6.000 rublos. Ben, os láteres tamén serán útiles para abastecerse do mesmo fabricante, por suposto, por unha taxa adicional.

Vantaxes:

• kit corporal de alta calidade;
• manexo cortical ergonómico;
• o peso do cebo perfectamente percibido en cada rango individual;
• traballo bo con cebo en todas as fases da pesca;
• montaxe de moi alta calidade.

Non se atoparon fallos.

Maximus Red Devil 420XH

Esta é unha cana de pesca bastante potente, deseñada para traballar con cebos de entre 120 e 180 gramos. A xuízo das opinións dos clientes, o deseño do modelo é bastante fiable, non se observan deformacións nin traxes durante a operación.

A carrocería de 4,2 metros ten unha medición rápida e demostrou ser moi boa nos lanzamentos longos. O único que ás veces se queixan os consumidores é o peso decente da estrutura – case unha libra. Coas mesmas pezas de reparto distantes, non sacas demasiado tal varilla.

O peso é a única mosca no ungüento do modelo, pero non podes atopar erros con todo o demais. Montaxe de alta calidade, construción cómoda e pesca eficiente, todo iso só xustifica o prezo (uns 6500 rublos).

Vantaxes:

• deseño nun factor de forma clásica probado por tempo;
• excelentes indicadores ergonómicos;
• pesca efectiva tanto en auga estancada como co curso;
• rango de proba de 120 a 180 gramos;
• boa marxe de seguridade e montaxe de calidade global.

Desvantaxes:

• O peso decente non contribúe á colada frecuente a longa distancia.

Alimentador de luz Daiwa Aqualite

Un coñecido e respectado fabricante gustou aos seus fans cunha serie especial cun enfoque orixinal dos produtos, dado este tipo de pesca. Unha das mellores barras de alimentación non só era altamente fiable, senón tamén práctica.

O feito é que o fabricante afastouse do factor de forma propio deste tipo de engrenaxes e fixo o énfase principal na redución do diámetro do branco. O grafito de alto módulo actúa como o principal material da estrutura. Este último aumentou a forza e, o máis importante, a lixeireza.

Como resultado, temos unha cana de pesca de 3,9 metros que pesa só 200 gramos e con boa resistencia (proba ata 90 g). Esta solución permítelle pescar en case calquera corpo de auga, xa sexa unha corrente forte ou unha auga estancada. Ademais, a xulgar polas recensións, debido á lixeireza do deseño, non hai problemas cos lanzamentos longos. O prezo da vara é algo inferior a 10.000 rublos.

Vantaxes:

• peso modesto para a súa clase: só 200 gramos;
• equilibrio case perfecto de resposta e rixidez;
• excelente calidade de construción cunha alta marxe de seguridade;
• Aparencia atractiva e deseño en miniatura.

Desvantaxes:

• non o máximo limiar de proba para os cebos (ata 90 gramos).

Shimano BeastMaster DX Feeder Carp XH

A xulgar polas opinións dos consumidores, este é o mellor que o segmento de varilla de alimentación pode ofrecer. O modelo ofrece ao consumidor un compromiso entre sensores e potencia ilimitados. A vara non pode gozar de dimensións impresionantes: 3,6 metros de longo, peso – 250 gramos, pero non obstante soporta con calma os ataques activos de peixes de gran tamaño. E mentres non perde en termos de resposta.

Os usuarios no seu recordo sinalan que 150 gramos de masa son suficientes para case todo tipo de señuelo. Especialmente satisfeito co propio deseño e os materiais empregados. A forma de engrenaxe está feita de grafito de alto módulo. A súa resistencia aumenta o uso de material biofibro privativo. Este último contribúe á elasticidade da estrutura e elimina practicamente os palcos.

Tampouco hai preguntas para a asemblea. Todas as partes están perfectamente combinadas entre si. Aquí non chegan nin cheiros, fallas ou outros defectos. Tampouco hai faltas leves, por non falar de problemas graves. Polo que o modelo xustifica plenamente o diñeiro gastado nel, e trátase de 13.000 rublos.

Vantaxes:

• ampla dispersión da proba en cebos: de 0 a 150 gramos;
• excelente sensibilidade da forma;
• deseño lixeiro e moi cómodo (ideal para repartos longos);
• materiais compostos de alta calidade na construción;
• calidade de construción excepcional.

Non se identificaron defectos.